Transbidou je vais être enquiquinant ^^, mais est ce qu'en mettant un nombre minimum d'adhérents à une CUMA pour qu'elle puisse fonctionner ne vas pas pénaliser les départements les moins peuplés? (bien sûr, ça dépendras du minimum )

et si l'argent est versé par le CESA, ne faudrait-il pas qu'en retour les CUMA versent une taxe ou une sorte de remboursement au CESA? ou alors fixer un plafond? ou encore le CESA verse une somme de départ (même principe que la dotation des nouveaux joueurs)

en effet, même si les tiroirs du CESA regorgent de billets verts, jaunes et violets, si les CUMA investissent à fond et que les tontons du CESA sont les seuls à mettre la main au porte feuille...

____________________
Tu prends l'apéro? Euh, je veux pas te faire peur mais je suis Vendéen... ^^

Dans l'ensemble RAMSES me semble proche de la vérité!! Mais je pense qu'il faut quand meme maintenir le droit à l'achat en commun en le renommant par exemple, co-proprièté (seulement deux propriétaire) et le limiter en nombre de matériel plutot qu'en type (je pense à 3 maxi).
Au sujet des CUMA, je propose dans créer deux types : CUMA avec chauffeur (celle-ci pourrait etre de niveau départementale, avec un nombre d'adhérend important, achat de matériel d'occasion interdit, présence de matériel automoteur)
CUMA sans chauffeur (limité à une zone, nombre d'adhérend limité, sans matériel automoteur)
Ces deux types de CUMA seront différentes de part les tarifs (cout de fonctionnement + rémunération du chauffeur pour l'une et seulement cout de fonctionnement mais l'utilisateur utilisera ses PA et son tracteur)

Idées à approfondir

ETA de la vallée d'or:

Attention les CUMA ne sont une tribu mais une COOPERATIVE!!!!!


____________________
936

chui tout a fait dacore

mais j'aimerais savoire ou sa en est

sa a l'air un pe complexe votre histoire

____________________

au pire on laisse comme ça ou alors ce sont les CAR qui gerent les CUMA


____________________
GAEC du Vieux Cèdre
CIA Toutes Races
"L'Agriculture au Féminin"

pourqoi ne pas crée une cuma par zone departementale un president propose des materiel et que chacun paye si il est dacor pr lachat

[20]

vs penser que cela sera mis en place quand

je ss pr la location de terres car l'achat de terre ruine mon budget

sa serai pas mal une cuma pour tous ceux qui non pas assé de surface pour achete certains matériels

____________________
new holland spécialiste de votre succé

moi je suis plu ou moin daccord


____________________
case ih 323 et 664 sont des tracteur qui sont increvables

OK pour lé CUMA mé pa pour les parcelle

____________________
JOHN-DEERE en force !!!
Tractorus: entreprise de travaux agricoles à bas prix dans l'aisne zone n°1 ! Toujours là pour vous rendre service rapidement!!!

Mon blog : https://tractorus.skyrock.com/

c'est une trés bonne idée

oui c cool

le problème reste que il n'y aura pas que les adhérent des cuma a payé si on reste sur le principe de géré les cuma avec l'argent du CESA. Il faut resté sur un financement par les adhérents de la CUMA. Mais l'idée d'un control par le CESA n'est pas mauvaise mais on pourrai arriver dans l'extrème oposer avec une surcharge d etravail pour les représentent CESA dans des régions très peuplé

Plutot qu'une CUMa, pourquoi ne pas faire un système de location gérée par le CESA ? Le CESA gérerait son parc matériel dont il serait le propriétaire et louerait par exemple un cultivateur à X€ / PA utilisé ou une moissonneuse à XX€ / PA utilisé se serait la fin des loc Simagri et malheuresement une sérieuse concurrence aux ETA.

A+

____________________
CONCESSION - JOHN DEERE 100 % du catalogue neuf disponible immédiatement en AQUITAINE

bonsoir,
okai pour sa mais alors tous le monde poura faire c'est cultures soi meme ducoup plus de boulot pour les eta!!!!